Немного о нас
Почему мы - лучшие?
Наша компания основана в 2019 году адвокатом Эльнуром Кулиевым, а руководителем является Кристина Чурсина.
Свою юридическую карьеру Эльнур Кулиев начал в 2008 году в органах прокуратуры, после окончания юридического факультета Самарского государственного университета с отличием. Будучи сотрудником прокуратуры, он представлял интересы государства в судебных процессах Самарской области. В 2017 году он успешно сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката, после этого стал представлять интересы частных клиентов в судах Самарской области, Москвы и других регионов.
Результативность
Для нас на первом месте успешный результат Клиента
Подготовка
Предварительно изучаем судебную практику по аналогичным делам
Предсказуемость
Мы открыто и честно говорим Клиенту о перспективах его дела
Законность
Заключаем договор и работаем официально
Удобство
Наш офис находится в географическом центре Самары
Цена
У нас фиксированная стоимость услуг
Рассрочка
Можем дать рассрочку на оплату услуг юриста
Умеренность
Мы не будем навязывать вам дополнительные услуги
Наши услуги
Выберите проблему, которую нужно решить
Мы проконсультируем Вас по любому юридическому вопросу семейного права
АЛИМЕНТЫ
ДЕТИ
РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА
ИНЫЕ СПОРЫ
Наши юристы
Встречайте команду профессионалов
Кулиев Эльнур
Кристина Чурсина
Все семейные проблемы — решаемы.
Мы в этом обязательно поможем
У нас есть четкая последовательность действий для достижения наилучшего результата для наших клиентов
01
Консультация
мы обязательно определяем возможность решения проблемы.
02
Планирование и постановка целей
мы задаем всю последовательность действий
03
Подготовка документов
мы проводим разбирательство от подготовки документов до суда
04
Судебное разбирательство
От начала суда до удовлетворения запроса клиента
Примеры решенных нами дел
Дело | Результат | Период работы | Суд |
| Дело частного клиента. Отстаивали интересы отца при рассмотрении дела о месте жительства детей | Несмотря на судебную практику, по которой в 90% случаях детей оставляют с матерью, по нашему делу суд принял решение в пользу отца. Решение устояло в апелляционной инстанции | 6 месяцев 11 дней | Октябрьский районный суд г. Самары |
Дело | Результат | Период работы | Суд |
Дело частного клиента. В отношении клиента был подан иск о взыскании неосновательного обогащения 704.000 рублей | Дело выиграно, в иске к нашему клиенту отказано, в дальнейшем с истца в пользу нашего клиента мы через суд взыскали расходы на юридические услуги в размере 20.000 рублей. Решение суда первой инстанции устояло в Самарском областном суде | 4 месяца 23 дня | Промышленный районный суд г. Самары и Самарский областной суд |
Дело частного клиента. В отношении нашего клиента — юридического лица было вынесено заочное решение о взыскании денежных средств 225.000 рублей | Заочное решение нами отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, клиент сэкономил 225.000 рублей, в дальнейшем с истца в пользу нашего клиента мы через суд взыскали расходы на юридические услуги в размере 10.000 рублей. | 15 дней | Ленинский районный суд г. Самары |
Дело против Федеральной налоговой службы В отношении клиента был начислен земельный налог в размере 1.855.000 рублей | Мы доказали неверность расчетов налоговой инспекции, суд снизил сумму налога до 442.000 рублей, экономия для клиента 1.413.000 рублей | 6 месяцев 4 дня | Октябрьский районный суд г. Самары |
Дело частного клиента. Подлежала взысканию очень большая сумма задолженности без договора | Выиграли дело и взыскали на основании лишь одной расписки более 25 млн. рублей | 5 месяцев 22 дня | Промышленный районный суд г. Самары и Самарский областной суд |
Дело частного клиента. У клиента было выигранное решение в отношении должника на сумму 407.000 рублей, однако фактически решение не исполнялось в связи с отсутствием имущества у должника | Мы обратились в суд с иском о выделении доли из совместного имущества супругов, поскольку у супруга было в собственности два автомобиля. Дело выиграно, обращено взыскание на два автомобиля супруга должника | 4 месяца 3 дня | Кинель-Черкасский районный суд Самарской области |
Дело частного клиента. взыскание задолженности по договору займа | По договору займа на 150.000 рублей взыскали почти 300.000 рублей | 2 месяца 15 дней | Автозаводский районный суд г. Тольятти |
Дело частного клиента. клиент вследствие введения в заблуждение написал расписку с завышенным процентом, в итоге вместо 50.000 рублей, которые он занимал, с него в судебном порядке истец пытался взыскать 560.000 рублей | суд взыскал сумму долга 50.000 рублей и неустойку 12.000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Выгода клиента 498.000 рублей. | 3 месяца 14 дней | Куйбышевский районный суд г. Самары |
Дело частного клиента. Взыскание ущерба от ДТП | Дело выиграно, ущерб взыскан в полном объеме в размере 210.000 рублей | 3 месяца 13 дней | Ставропольский районный суд Самарской области |
Дело против пенсионного фонда. Бюрократизм и формализм стал причиной предъявления требований со стороны Пенсионного фонда к нашему клиенту, клиент полгода собирала документы для получения пособия, Пенсионный фонд назначил пенсию, а потом посчитал, что оснований у клиента для получения пособия не было. В итоге в отношении нашего клиента иск на 75.000 рублей | Первая инстанция заняла сторону Пенсионного фонда и взыскал 60.000 рублей, но мы настаивали на законности своей позиции и обжаловали решение суда, вышестоящий суд отменил решение и отказал Пенсионному Фонду в иске. Дело выиграно | 9 месяцев 13 дней | Самарский областной суд |
Дело частного клиента. Оспаривание расписки на 3.500.000 рублей, которая была написана в отделе полиции под давлением сотрудников полиции | Дело выиграно, клиент обезопасен от взыскания более 3,5 млн. рублей | 3 месяца | Промышленный районный суд г. Самары |
Дело против крупной автомобильной компании IVEKO. в отношении клиента было вынесено решение о взыскании с него в пользу компании IVEKO 4.625.000 рублей | В интересах клиента провели с компанией переговоры и заключили мировое соглашение, согласно которому сумму долга уменьшили до 2.000.000 рублей и установили рассрочку выплаты данной суммы на 1,5 года. Выгода клиента 2.625.000 рублей | 3 месяца | Арбитражный суд г. Москвы |
Дело против одного из крупнейших магазинов электроники СИТИЛИНК. клиент хотел вернуть два премиальных телефона общей стоимостью 106.000 рублей, однако магазин отказал | Первая инстанция заняла сторону магазина и отказала Клиенту в иске, но мы обжаловали решение суда, вышестоящий суд отменил решение взыскал стоимость телефон, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в сумме 360.000 рублей | 5 месяцев 2 дня | Самарский областной суд |
Дело против одного из крупнейших операторов связи МТС. Клиент хотел вернуть премиальный телефон стоимостью 23.000 рублей, однако магазин отказал | Обратились в интересах клиента в суд, первая и вторая инстанции заняли сторону МТС, однако Шестой кассационной суд встал на нашу сторону, дело мы выиграли, взыскали с МТС стоимость телефона, моральный вред, стоимость экспертизы, неустойку, штраф и юридические услуги, всего 56.500 рублей | 9 месяцев 9 дней | Шестой кассационный суд, Промышленный районный суд г. Самары |
| Дело против МВД России
Полицией г. Самары в отношении индивидуального предпринимателя было составлено 13 протоколов за продажу контрафактной продукции (за каждый бренд отдельно) В суде мы добились квалификации правонарушения как единого целого, в итоге вместо штрафа в 650.000 рублей клиенту назначено всего 50.000 рублей, экономия 600.000 рублей 4 месяца 17 дней Арбитражный суд Самарской области |
| Дело против Государственной инспекции труда
В отношении юридического лица был составлен протокол за административное правонарушение, штраф за который от 25000 до 50000 рублей В суде мы добились назначения юридическому лицу предупреждения вместо штрафа 22 дня Мировой суд Материалы |
| Дело против Государственной инспекции труда
Трудовая инспекция самарской области оштрафовала руководителя юридического лица на 8.000 рублей Решение трудовой инспекции отменено в судебном порядке, суд ограничился предупреждением 4 месяца 2 дня
Чапавеский городской суд Материалы |
| Дело против Государственной инспекции труда
Трудовая инспекция самарской области составила протокол за неуплату штрафа и пыталась оштрафовать нашего клиента еще на 60.000 рублей Производство по делу прекращено, клиент сэкономил 60.000 рублей 1 месяц 22 дня Мировой суд Материалы |
Тяжкое преступление (хранение наркотив в особо крупном размере), клиент взят под стражу на период расследования и суда, на территории Самарской области нет регистрации Назначено минимальное наказание условно, мера пресечения изменена на подписку, освобожден в зале суда немедленно 2 месяца 14 дней Кировский районный суд г. Самары Материалы |
Особо тяжкое преступление, клиент взят под стражу на период расследования и суда Назначено минимальное наказание условно, мера пресечения изменена на подписку, освобожден в зале суда немедленно 6 месяцев 6 дней Автозаводский районный суд г. Тольятти Материалы |
Адвокат вступил в дело на стадии обжалования приговора уже после его вынесения, приговор по двум статьям — вымогательство и хранение оружия, срок 3 года реального лишения свободы Жалоба адвоката на приговор удовлетворена, апелляционная инстанция оправдала по статье вымогательство, снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, через 2 месяца после суда клиент вышел на свободу 4 месяца 18 дней Самарский областной суд Материалы |
|
адвокат вступил в дело на стадии обжалования приговора уже после его вынесения, приговор по двум тяжким статьям — вымогательство и грабеж, срок — 2 года 2 месяца реального лишения свободы апелляционная инстанция удовлетворила жалобу адвоката и снизила срок до 1 года 9 месяцев лишения свободы, однако адвокат подал еще жалобу, и кассационная инстанция снизила этот срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы 7 месяцев 13 дней Самарский областной суд Материалы |
| Освобождение из тюрьмы.
Клиент имел заболевание, препятствующее отбыванию наказания в тюрьме, однако судебная практика в России по таким делам отрицательная Адвокатом неоднократно подавались жалобы на решения судов, в итоге суд освободил клиента из тюрьмы ввиду наличия неизлечимой болезни 7 месяцев 2 дня Медведевский районный суд Республики Марий Эл Материалы |
Необоснованное обвинение клиента со стороны следственного комитета в особо тяжком преступлении, по которому максимальное наказание до 15 лет лишения свободы Суд первой инстанции признал позицию обвинения неверной, вместо 8 лет лишения свободы, которые просил прокурор, суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, однако и такой результат нас не устроил, приговор суда первой инстанции был нами обжалован и Самарский областной суд снизил срок до 1 года 6 месяцев лишения свободы, через 11 дней после заседания областного суда клиента освободили 10 месяцев 22 дня Ленинский районный суд г. Самары и Самарский областной суд Материалы |
Дело частного клиента. Отстаивали интересы отца при рассмотрении дела о месте жительства детей Несмотря на судебную практику, по которой в 90% случаях детей оставляют с матерью, по нашему делу суд принял решение в пользу отца. Решение устояло в апелляционной инстанции 6 месяцев 11 дней Октябрьский районный суд г. Самары |
| Дело частного клиента.
В отношении клиента был подан иск о взыскании неосновательного обогащения 704.000 рублей Дело выиграно, в иске к нашему клиенту отказано, в дальнейшем с истца в пользу нашего клиента мы через суд взыскали расходы на юридические услуги в размере 20.000 рублей. Решение суда первой инстанции устояло в Самарском областном суде 4 месяца 23 дня Промышленный районный суд г. Самары и Самарский областной суд |
| Дело частного клиента.
В отношении нашего клиента — юридического лица было вынесено заочное решение о взыскании денежных средств 225.000 рублей Заочное решение нами отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, клиент сэкономил 225.000 рублей, в дальнейшем с истца в пользу нашего клиента мы через суд взыскали расходы на юридические услуги в размере 10.000 рублей. 15 дней Ленинский районный суд г. Самары |
| Дело против Федеральной налоговой службы
В отношении клиента был начислен земельный налог в размере 1.855.000 рублей Мы доказали неверность расчетов налоговой инспекции, суд снизил сумму налога до 442.000 рублей, экономия для клиента 1.413.000 рублей 6 месяцев 4 дня Октябрьский районный суд г. Самары Материалы |
| Дело частного клиента.
Подлежала взысканию очень большая сумма задолженности без договора Выиграли дело и взыскали на основании лишь одной расписки более 25 млн. рублей 5 месяцев 22 дня Промышленный районный суд г. Самары и Самарский областной суд Материалы |
|
Дело частного клиента. У клиента было выигранное решение в отношении должника на сумму 407.000 рублей, однако фактически решение не исполнялось в связи с отсутствием имущества у должника Мы обратились в суд с иском о выделении доли из совместного имущества супругов, поскольку у супруга было в собственности два автомобиля. Дело выиграно, обращено взыскание на два автомобиля супруга должника 4 месяца 3 дня
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области Материалы |
Дело частного клиента. взыскание задолженности по договору займа По договору займа на 150.000 рублей взыскали почти 300.000 рублей 2 месяца 15 дней Автозаводский районный суд г. Тольятти Материалы |
Дело частного клиента. клиент вследствие введения в заблуждение написал расписку с завышенным процентом, в итоге вместо 50.000 рублей, которые он занимал, с него в судебном порядке истец пытался взыскать 560.000 рублей суд взыскал сумму долга 50.000 рублей и неустойку 12.000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Выгода клиента 498.000 рублей. 3 месяца 14 дней Куйбышевский районный суд г. Самары Материалы |
Дело частного клиента. Взыскание ущерба от ДТП Дело выиграно, ущерб взыскан в полном объеме в размере 210.000 рублей 3 месяца 13 дней Ставропольский районный суд Самарской области Материалы |
Дело против пенсионного фонда. Бюрократизм и формализм стал причиной предъявления требований со стороны Пенсионного фонда к нашему клиенту, клиент полгода собирала документы для получения пособия, Пенсионный фонд назначил пенсию, а потом посчитал, что оснований у клиента для получения пособия не было. В итоге в отношении нашего клиента иск на 75.000 рублей Первая инстанция заняла сторону Пенсионного фонда и взыскал 60.000 рублей, но мы настаивали на законности своей позиции и обжаловали решение суда, вышестоящий суд отменил решение и отказал Пенсионному Фонду в иске. Дело выиграно 9 месяцев 13 дней Самарский областной суд Материалы |
Дело частного клиента. Оспаривание расписки на 3.500.000 рублей, которая была написана в отделе полиции под давлением сотрудников полиции Дело выиграно, клиент обезопасен от взыскания более 3,5 млн. рублей 3 месяца Промышленный районный суд г. Самары Материалы |
Дело против крупной автомобильной компании IVEKO. в отношении клиента было вынесено решение о взыскании с него в пользу компании IVEKO 4.625.000 рублей В интересах клиента провели с компанией переговоры и заключили мировое соглашение, согласно которому сумму долга уменьшили до 2.000.000 рублей и установили рассрочку выплаты данной суммы на 1,5 года. Выгода клиента 2.625.000 рублей 3 месяца Арбитражный суд г. Москвы Материалы |
Дело против одного из крупнейших магазинов электроники СИТИЛИНК. клиент хотел вернуть два премиальных телефона общей стоимостью 106.000 рублей, однако магазин отказал Первая инстанция заняла сторону магазина и отказала Клиенту в иске, но мы обжаловали решение суда, вышестоящий суд отменил решение взыскал стоимость телефон, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в сумме 360.000 рублей 5 месяцев 2 дня Самарский областной суд Материалы |
Дело против одного из крупнейших операторов связи МТС. Клиент хотел вернуть премиальный телефон стоимостью 23.000 рублей, однако магазин отказал Обратились в интересах клиента в суд, первая и вторая инстанции заняли сторону МТС, однако Шестой кассационной суд встал на нашу сторону, дело мы выиграли, взыскали с МТС стоимость телефона, моральный вред, стоимость экспертизы, неустойку, штраф и юридические услуги, всего 56.500 рублей 9 месяцев 9 дней Шестой кассационный суд, Промышленный районный суд г. Самары Материалы |
Дело | Результат | Период работы | Суд |
Дело против МВД России Полицией г. Самары в отношении индивидуального предпринимателя было составлено 13 протоколов за продажу контрафактной продукции (за каждый бренд отдельно) | В суде мы добились квалификации правонарушения как единого целого, в итоге вместо штрафа в 650.000 рублей клиенту назначено всего 50.000 рублей, экономия 600.000 рублей | 4 месяца 17 дней | Арбитражный суд Самарской области |
Дело против Государственной инспекции труда В отношении юридического лица был составлен протокол за административное правонарушение, штраф за который от 25000 до 50000 рублей | В суде мы добились назначения юридическому лицу предупреждения вместо штрафа | 22 дня | Мировой суд |
Дело против Государственной инспекции труда Трудовая инспекция самарской области оштрафовала руководителя юридического лица на 8.000 рублей | Решение трудовой инспекции отменено в судебном порядке, суд ограничился предупреждением | 4 месяца 2 дня | Чапавеский городской суд |
Дело против Государственной инспекции труда Трудовая инспекция самарской области составила протокол за неуплату штрафа и пыталась оштрафовать нашего клиента еще на 60.000 рублей | Производство по делу прекращено, клиент сэкономил 60.000 рублей | 1 месяц 22 дня | Мировой суд |
Дело | Результат | Период работы | Суд |
| Тяжкое преступление (хранение наркотив в особо крупном размере), клиент взят под стражу на период расследования и суда, на территории Самарской области нет регистрации | Назначено минимальное наказание условно, мера пресечения изменена на подписку, освобожден в зале суда немедленно | 2 месяца 14 дней | Кировский районный суд г. Самары Материалы |
| Особо тяжкое преступление, клиент взят под стражу на период расследования и суда | Назначено минимальное наказание условно, мера пресечения изменена на подписку, освобожден в зале суда немедленно | 6 месяцев 6 дней | Автозаводский районный суд г. Тольятти |
| Адвокат вступил в дело на стадии обжалования приговора уже после его вынесения, приговор по двум статьям — вымогательство и хранение оружия, срок 3 года реального лишения свободы | Жалоба адвоката на приговор удовлетворена, апелляционная инстанция оправдала по статье вымогательство, снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, через 2 месяца после суда клиент вышел на свободу | 4 месяца 18 дней | Самарский областной суд |
| адвокат вступил в дело на стадии обжалования приговора уже после его вынесения, приговор по двум тяжким статьям — вымогательство и грабеж, срок — 2 года 2 месяца реального лишения свободы | апелляционная иснтанция удовлетворила жалобу адвоката и снизила срок до 1 года 9 месяцев лишения свободы, однако адвокат подал еще жалобу, и кассационная инстанция снизила этот срок до 1 года 7 месяцев лишения свободы | 7 месяцев 13 дней | Самарский областной суд |
Освобождение из тюрьмы. Клиент имел заболевание, препятствующее отбыванию наказания в тюрьме, однако судебная практика в России по таким делам отрицательная | Адвокатом неоднократно подавались жалобы на решения судов, в итоге суд освободил клиента из тюрьмы ввиду наличия неизлечимой болезни | 7 месяцев 2 дня | Медведевский районный суд Республики Марий Эл |
| Необоснованное обвинение клиента со стороны следственного комитета в особо тяжком преступлении, по которому максимальное наказание до 15 лет лишения свободы | Суд первой инстанции признал позицию обвинения неверной, вместо 8 лет лишения свободы, которые просил прокурор, суд назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, однако и такой результат нас не устроил, приговор суда первой инстанции был нами обжалован и Самарский областной суд снизил срок до 1 года 6 месяцев лишения свободы, через 11 дней после заседания областного суда клиента освободили | 10 месяцев 22 дня | Ленинский районный суд г. Самары и Самарский областной суд |
Что о нас говорят
Отзывы клиентов
Сделайте шаг
к решению проблемы
Запишитесь на бесплатную консультацию к высоко квалифицированному юристу